为何除了50mm大光圈定焦相对便宜

2019-10-06 22:07 来源:未知

问题:为何除了50mm大光圈定焦相对便宜,其它焦段的定焦大光圈就贵很多?什么玄机?

回答:

从光学原理和镜头设计来讲的话,这个问题就过于复杂和专业了,没有太大必要。所以,只能挑重点谈谈:

8v99.com威尼斯 1

佳能800mm长焦镜头,价格确实贵,但是如果你买个望远镜,确实很难说可以基本取代这个佳能800mm镜头。不过,鱼眼镜头,超广角镜头,确实可以用廉价货予以基本替代的了。

一、其实,鱼眼镜头,超广角镜头,广角镜头,长焦镜头,也有超级便宜的

a,我们的门,门上安装的鱼眼镜头,也就是几块钱的成本,最终也只卖几十块钱,最好的也只卖几百块钱。

b,我们用的望远镜,双筒望远镜,看着很高档的,其实也就是两三百块而已。单筒望远镜,几十块钱的也很多。

c,我们的手机的镜头,大多都是广角镜头,其实成本也应该是几十块钱,不会太贵的了。

二、但是,价格低于1000的鱼眼镜头,超广角镜头,广角镜头,长焦镜头,成像质量都很糟糕

a,我买个一个国产的鱼眼镜头,800块钱,成像质量只能说很一般。和佳能尼康索尼适马的3000-6000块钱的鱼眼镜头,是无法比的。

b,广角镜头,其实国产的也有很多,七工匠啊,等等,也不贵。但是,成像质量,确实也是很贵的相差很大。

c,长焦镜头,这个大家都知道,虽然望远镜也可以用来拍照,但是效果很糟糕的了。原厂的大炮镜头,几万块钱一个,很贵。

三、低价的镜头,只有标准镜头的成像质量是最过得去的。

200块钱的凤凰50mmF1.7,这个,也是有德国蔡司味道的,毕竟是一脉相传的,味道虽然不够浓郁,但始终是有德味的。

其他同类的标准镜头,低价的,往往也有很不错的成像质量。

四、为什么标准镜头能够用低价获得较高的成像质量,而广角镜头和长焦镜头就不行呢?

a,长焦镜头,面临色差的问题,非常严重。要想良好校正色差,这个需要很高的成本。焦距越长,色差就越明显,校正色差就越不容易。

8v99.com威尼斯,所以,长焦镜头,好的长焦镜头,价格是所有同类镜头中最贵的,比广角镜头和超广角镜头都要贵很多很多。

b,广角镜头和超广角镜头,其实,如果做成小光圈,倒是没啥的。但是,要想做成大光圈,这个就很麻烦了,而且还要校正畸变、暗角、球差等等,也很麻烦。

不过呢,广角镜头和超广角镜头,其实变焦的廉价品种也很多,成像质量也是可以用的。总体来说,最主要的还是长焦镜头的问题,长焦镜头要想获得好的质量,确实成本非常高。

总结一下:其实最贵的,最无法用廉价产品取代的,是长焦镜头。鱼眼镜头其实用国产廉价货也可以基本取代,超广角镜头,买个便宜的变焦超广角,也是基本上够用的。唯独只有长焦镜头,这个真的是一般人玩不起的了。

长焦镜头,便宜真的是没有好货,也基本上没有什么实用性的了。

回答:

结构不一样,成本不一样。

8v99.com威尼斯 2 回答:

简单的说就是其他定焦头镜片组比较多而复杂,比如说85/1.4和50/1.4虽然都是1.4最大光圈,但光学结构完全不一样,成本要高许多,85MM镜头结构9组10片,50MM镜头结构5组6片。

回答:

50㎜焦段左右的镜头的光学结构最简单,各种参数最容易实现,且产量非常大。

换个角度看,它的技术含量最低,产能却最大,当然可以把价格做到合理的区间。

50往上、往下,难度就大了,要想达到同样的技术指标,需要更优秀的设计与制造工艺。

回答:

85镜头结构9组10片,50镜头结构5组6片,物料减少了价格就降低了,经济条件允许的情况下建议选85

回答:

还是产量和工艺成本的问题。

回答:

50mm的镜头组件数量相对于其他焦段的镜头数量要少,成本相对于较低。

TAG标签:
版权声明:本文由8v99.com威尼斯-威尼斯手机网站发布于航空,转载请注明出处:为何除了50mm大光圈定焦相对便宜